.. stammt von Jochen und lautet:

Das letzte mal als ich gelaufen bin, hab ich ein Taxi genommen.

Das Trauerspiel geht weiter. Ich glaube Premiere hat den Schlag nicht gehört. Künftig wird es noch teurer sein bei Premiere Bundesliga zu schauen. Bisher hatte man die Möglichkeit nur ein Sportpaket für 19,99 € zu buchen. Das war mir schon zu teuer, weil ich eigentlich nur sporadisch mal ein Spiel schauen wollte.  Ab dem 04.07. heißt Premiere ja dann nicht mehr Premiere, sondern Sky. Dabei ändert sich auch die Angebotsstruktur. Das hat zur Folge, dass man in Zukunft Bundesliga-Fussball nur zubuchen kann, wenn man auch ein Grundpaket besitzt. Zusammen kostet der Spaß dann 32,90€.

Herzlichen Glückwunsch. Mich können die mit diesem Angebot nicht überzeugen

Gerade ist das Champions League Halbfinale zwischen Chelsea und Barcelona zuende gegangen, und das ist eines der strittigsten Spiele die ich je gesehen habe. Barcelona ist durch 1:1 weitergekommen. Den Ausgleich haben sie in der 93. Minute geschossen. Das krasse an dem Spiel war jedoch, dass Chelsea 4 potentielle Elfmeter verweigert wurden. In meinen Augen war keiner dieser Elfmeter 100%ig klar, aber in allen Situationen hätte man einen geben können.

Verständlicherweise sind einige Spieler bei Chelsea nach dem Schlusspfiff ziemlich ausgerastet. Mal sehen ob das noch ein Nachspiel hat. Jedenfalls war es sehr spannendes Spiel.

Seit heute gibt es eine elektronische Petition, welche sich gegen die Gesetzespläne richtet, einzelne Internetseiten mit kinderpornographischem Inhalt zu sperren. Der Wortlaut dieser Petition ist:

Text der Petition

Wir fordern, daß der Deutsche Bundestag die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts vom 22.4.09 ablehnt. Wir halten das geplante Vorgehen, Internetseiten vom BKA indizieren & von den Providern sperren zu lassen, für undurchsichtig & unkontrollierbar, da die “Sperrlisten” weder einsehbar sind noch genau festgelegt ist, nach welchen Kriterien Webseiten auf die Liste gesetzt werden. Wir sehen darin eine Gefährdung des Grundrechtes auf Informationsfreiheit.

Begründung

Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.

Ich habe diese Petition elektronisch unterzeichnet, weil ich dieses ganze Vorgehen komplett hirnrissig finde. Jeder, der sich ein bisschen mit der Technik auskennt, weiß genau, dass die geplante Sperre überhaupt nichts bringt. Die meisten Gegner dieses Gesetzesentwurfs bringen noch das Argument der Zensurgefahr. Dem will ich mich nicht so ganz anschließen, weil ich zum einen exzessiver Google-Nutzer bin und es zum anderen inkonsequent finde erst von einer nutzlosen Sperre zu reden, doch diese dann als Zensur zu bezeichnen.

Ich denke einfach es ist sinnfrei. Es wir keinem betroffenen Kind helfen. Es wird niemanden, der gezielt nach Kinderpornos sucht, davon abhalten welche anzuschauen. Und es wird noch weniger jemanden davon abhalten solche Filme/Fotos zu machen. Es handelt sich um ein rein populistisches Vorgehen, das einen Haufen Geld kostet, welches lieber für die sinnvolle Bekämpfung des Problems ausgegeben werden sollte.

Wieso wird nicht versucht die Anbieter solcher Internetseiten dingfest zu machen, oder diese wenigstens die Inhalte komplett vom Netz zu nehmen. Wenn man auf einen Rechner über eine Domain zugreifen kann, lässt sich auch herausfinden, wem diese Domain gehört. Wenn man bei demjenigen anklopft, ist man ganz schnell (evtl. bis auf Ausnahmen, bei denen sich Leute wirklich gut mit der Inet-Technologie auskennen) bei der physischen Kiste, auf der sich die Daten befinden. Ist das ein großer Webhoster, wird er schnell die Daten löschen, weil er keine Lust auf die Publicity hat. Und wenn der Kinderpornofan auch noch doof ist, kommt man über Abrechnungsdaten auch an den Täter ran. Auch wenn nicht, sind die Daten erstmal futsch und es kann definitiv keiner mehr darauf zugreifen.

Aber anstatt sowas zu tun, setzt man sich Tage, Wochen, Monate lang mit den großen Inet-Anbietern zusammen, hatte ewige Meetings und lässt sie irgendwelche Sperren entwickeln, die keinen Schutz bieten, aber Millionen kosten. Sollen sie doch für das Geld 50 Studenten hinsetzen, die das Netz durchforsten … damit wäre mehr geholfen.

Dieses Wochenende habe ich mal wieder den Versuch unternommen die Bundesliga live zu schauen … und das ganze ohne mich in eine Kneipe zu setzen. Um es kurz zu machen: es ist nicht gelungen. Am Ende saß ich mit ein paar Kumpels um ein Notebook rum, aus dem die Radiokonferenz dudelte. Das hat ja auch was, war aber nicht Sinn der Übung.

Ich habe einfach keine Lust mich für 1-2 Jahre an Premiere zu knebeln und einen Vertrag über 19,99 € im Monat abzuschließen. Ich will einfach hin und wieder mal ein Spiel schauen. Und auch nur dafür bezahlen, und nicht für anderen Quatsch, den ich eh nicht schaue. So auch gestern.

Es ist nicht mal so, dass wir das ganze kostenlos haben wollten. Da wir zur arbeitenden Bevölkerung gehören und nicht am Hungertuch nagen, wären wir sehr gerne bereit gewesen ein paar Euro dafür auszugeben, um gemütlich Bundesliga in ansprechender Qualität zu schauen. Doch nirgends ist es möglich einfach mal auf Abruf ein bestimmtes Fussballspiel (oder eine Konferenz) anzuschauen. Das ist in Zeiten des Internets ein richtiges Trauerspiel. Man kann mit der Kreditkarte online alles mögliche sofort kaufen, spielen, anschauen. Sei es Poker spielen, Sportwetten abschließen, (endlich anständig) Musik kaufen oder auch Filme schauen. All das ist technisch kein Problem. Nur beim Fussball bekommen sie es nicht hin. Woran das liegt, kann ich nicht beurteilen: gibt es vertragliche Zwänge oder haben die Verantwortlichen einfach keine Lust auf neue Vertriebswege?

Ist mir auch egal. Aber es wundert mich gar nicht, dass Premiere andauernd rote Zahlen schreibt, wenn man solch offensichtliche Möglichkeiten Geld zu verdienen nicht erkennt. Ich bin mir sehr sicher, dass es genug Leute gibt, die für “Football-on-demand” hin und wieder Geld zahlen würden. Dass das nicht der einzige Weg ist, ist klar. Aber ein solches Angebot gehört in meinen Augen zu einem guten Angebotsmix dazu. Ich hätte dafür schon öfter mal ein bisschen Geld ausgegeben.

Naja, hoffen wir mal, dass sich das bald mal ändert. Sonst ist es kein Wunder, dass die Leute sich Streams aus China reinziehen. Zwar in Scheißqualität, aber besser als gar nicht.